La théorie de l’inexplicable

par
Hassan Tajeddine
Lina Tajeddine

MONTRÉAL, le 11 juin 2017


AVANT-PROPOS
Nous en sommes déjà rendus à notre quatrième album. Nos dernières compositions ont été créées dans un environnement plutôt intime. Cette approche nous a permis de développer une grande complicité. Par crainte de nous cloisonner dans nos habitudes, nous avons voulu ouvrir nos horizons en optant pour une forme de composition plus participative. C'est pourquoi nous nous sommes plongés dans cette expérimentation.

REMERCIEMENTS
La réalisation de cet ouvrage a été possible grâce à la participation de plusieurs personnes à qui nous voulons témoigner notre reconnaissance.

Nous tenons à remercier, dans un premier temps, tous les rats de laboratoires qui se sont prêtés à l'expérience pour avoir pris ce risque sans aucune compensation, ni dédommagement. Durant cette période, nous avons eu l'occasion de nous redécouvrir, de nous rappeler de bons moments, d'apprendre les uns des autres, d'alimenter nos réflexions et de nous inspirer mutuellement.

Nous remercions également famille et amis, qui nous ont offert leur appui tout au long de cette démarche. Nous sommes pleinement conscients de la place que prend un tel projet dans nos vies et que parfois, nos comportements frôlent l’obsession.

Nous ne pouvons passer sous silence tous nos camarades qui ont ponctué notre parcours musical et intellectuel, que ce soit pour un instant ou sur de longues périodes. On aurait bien voulu que vous soyez tous cobayes de cette expérience. Malgré cela, vous avez tous laissé votre marque et vous retrouverez sans doute votre trace dans cet ouvrage.

Finalement, nous tenons à te remercier tout particulièrement. Toi, lecteur et auditeur, pour avoir répondu à l'appel en prenant le temps de découvrir notre travail. En espérant que l’expérience te plaira autant que nous avons eu de plaisir à la réaliser.

Introduction

La problématique
Encore imprégnés des cultes monothéistes, abrutis, nous cherchons toujours la réponse unique, universelle. Bien que « Zéro » et « Infini » soient les prémisses de la logique, la vérité ne peut qu'être approchée. L'erreur la plus répandue est la recherche de la vérité dite « absolue », car seuls ceux qui n'ont rien appris peuvent prétendre tout connaître.

L’importance du projet
Une vision unique et des idées préconçues nous mèneront droit vers l'ignorance. Le bourrage de crâne pousse indéniablement à refuser le doute, à se cloîtrer dans le confort de la croyance aveugle.

Les objectifs visés
L'intention est de se défaire des bâillons de l'obscurantisme qui empêche l'expression contestataire. Ébranler les piliers sur lesquels tiennent les dogmes. Perturber l'ensemble des croyances inchangées qui édifie les doctrines.

Les hypothèses
À l'image de la science qui a déstabilisé les visions théistes, à la façon dont la physique quantique a bouleversé la mécanique classique (conventionnelle), l'émergence de nouveaux concepts, en contradiction avec les notions classiques, fait onde de choc. De cette notion centrale découlent les hypothèses suivantes :
● l'observation dérange le système observé;
● l’incertitude est une condition avec laquelle il faut composer;
● les phénomènes et comportements peuvent s'avérer contre-intuitifs;
● une problématique doit être évaluée dans son ensemble en raison de l’intrication des facteurs la composant.

L’approche empirique
L’expérience consiste à mettre en relations plusieurs éléments environnementaux, matériels et personnels pour observer l’interaction entre les plus petites unités indivisibles (quanta - quantité insécables). La démarche est un cheminement à travers une structure continue, ponctuée d’éléments discrets où se superposent complémentarité et contradictions. Le contexte dans lequel se produira l’expérience fera en sorte que des évènements, factuels ou hypothétiques, influeront sur le résultat de l’expérience. Que les collisions entre les éléments nous poussent hors des limites des zones de confort; que leurs fusions libèrent une forte énergie ! À travers les regards multiples, nous chercherons à décrire différentes facettes d’un même phénomène.

La méthodologie
Amorçons un processus de questionnement. D'abord, réinterrogeons nos héritages qui ont défini à notre place le bien et le mal; le bon et le mauvais; le vrai et le faux. Ensuite, mettons en place des moyens pour réfléchir et confronter nos idées. Finalement, établissons des bases de solutions sans pour autant les considérer comme inaltérables.

Résultats expérimentaux

L’observation dérange le système observé
Quel que soit le moyen utilisé pour observer un système, l'état de celui-ci ne pourra rester inchangé. Toute observation risque de changer le comportement du système et par conséquent, induire des erreurs d'interprétation. Seuls les éléments le composant peuvent contribuer à influencer positivement l'évolution du système.

Composer avec l’incertitude
Il est impossible de déterminer avec exactitude l'ensemble de l'information qualifiant un système. La mesure avec précision de certains de ces éléments mène à une connaissance médiocre des autres éléments composant le système. Cette incertitude est structurelle; c'est pourquoi il est essentiel d'apprendre à composer avec cette condition inhérente.

Les comportements contre-intuitifs
Certains phénomènes contre-intuitifs choquent le sens commun et nécessitent des réflexions ardues pour en comprendre le sens. La raison principale de ces difficultés d'interprétation est la multitude de systèmes de référence. Autrement dit, il est nécessaire de surmonter nos schémas de pensée et nos préconceptions pour comprendre des phénomènes et comportements qui s'avèrent contre-intuitifs.

L’intrication des facteurs
Aucun système ne peut être complètement isolé de son environnement. Ainsi, les systèmes sont interdépendants de telle sorte qu'une interaction en un endroit peut provoquer des répercussions, inimaginables, en d'autres endroits. Par le fait même, l'étude ponctuelle d'évènements isolés ne permet pas de concevoir l'image globale. Ainsi, chaque problématique doit être évaluée dans son ensemble, en cherchant à comprendre la relation entre tous les facteurs qui la composent.

Conclusion
Personne ne peut affirmer comprendre profondément le monde qui nous entoure. Aucune idée ne doit rester invariable dans l’espace et le temps. Bien que l’étude du microscopique se transpose quelquefois au macroscopique, plusieurs théories sont susceptibles de décohérence. Il est impossible de généraliser une idée et croire qu’elle s’applique à l’ensemble des situations. Ce qui est absolu ne peut qu'être illusoire.